Y'a quoi?
Alors dans la rubrique aukunrapor, y'a une classe de mômes mal déguisés qui vient de passer sous mes fenêtres, et ça m'a inspiré ce billet.
Donc y'a eu les Y'A Bon Awards, witch-hunt rigolo. Le principe du truc: on choisit des gens qu'ont dit des trucs raSSistes, puis on les classes dans une catégorie drôle de raSSiste. Alors selon une fille qui parle à la télé, toutes les formes de racismes sont visées. Parmi les nominés, il y a aussi des personnes noires ou d'origine maghrébine. Le premier problème, c'est que la liste des nominés, ben je l'ai pas trouvé dans la presse en ligne, ni sur le site des Indivisibles, le collectif/association à l'origine du machin.
Et tous les "gagnants" sont blancs. Y'a un juif dans le tas, mais moi, en tant que probable sale facho blanc, je me trouve un peu trop représenté (comme ça doit faire chier certains noirs et arabes d'être sur-représentés dans le football, mais autre débat).
Alors sur le site des Indivisibles on trouve de bonnes choses:
- Halte aux conneries continentales !
* Tous les Noirs* ne sont pas Africains et être noir* n’est pas une culture.
* Toutes les personnes d’origine asiatique ne sont pas des « Chinois »
* Toutes les personnes originaires du sous-continent indien ne sont pas des «Hindous »
* Toutes les personnes originaires du Maghreb ne sont pas des « Arabes* »
Etc ...
« Noir* » n'est pas un gros mot, il est donc inutile de lui substituer systématiquement « Black » ou « personne de couleur ».
- Gare aux indigestions de salades religieuses !
* « Arabe* » et « musulman » ne sont pas synonymes : tous les « Arabes »* ne sont pas musulmans, et tous les musulmans ne sont pas des « Arabes »*.
* Les termes « juif » et « israélien » ne sont pas toujours substituables. Un français de confession ou d’identité juive est français à part entière.
- En philo, on peut se demander si Dieu est mort, mais, en droit français, on ne tergiverse pas : la République est laïque. Les citoyens de ce pays ont donc le choix de leur religion ou de leur athéisme. On peut être français sans être d’ascendance judéo-chrétienne.
Et puis on trouve des trucs plus problématiques ou pas exacts:
- L’identité n’est pas un fromage. Avoir une double nationalité ne signifie pas qu’on est moitié français, moitié étranger : on appartient à ses deux pays à part entière.
Hmmm, pas vraiment, et je peux en témoigner. Né en France, ayant une double nationalité, je me sens bien plus Français que X, c'est encore plus flagrant quand je vais là bas. Nonobstant, grace/à cause de cette double identité, je suis légèrement culturellement différent de mes petits camarades. On a jamais dit que c'était facile!
- Il n’existe pas de souche gauloise « pure » où auraient poussé les vrais Français : ça, c’est bon pour les microbes.
Est-ce que ça veut dire "nos ancêtres les Gaulois, cékedébétizes"? Si c'est ça qu'elle veut dire la dame, ben elle peut avoir raison ou tort. Si elle vient de Dakar, y'a des chances pour qu'elle ait raison. Si elle et sa famille sont originaires de...je sais pas, la Picardie, alors y'a des chances pour qu'elle ait plutôt tort. Bien que la France/Gaule/Héxagone ait subie de nombreuses invasions, ces dernières étaient un fait politico-militaire, et non de massifs mouvements de populations dans la majorité des cas. Ils donnent des cadres politiques, un language, des toponymes, des habitudes nouvelles (les Dannois en Normandie, les Burgondes en Bourgogne, les Romains,...), mais ne remplacent pas les populations déjà présentes. Dire que le substrat gaulois a disparu à cause d'invasions ("barbares" ou non), est aussi incohérent que de dire que parce que l'Allemagne à occupé la France de 1940 à 1945, nous sommes tous maintenant des desendants de Prussiens. Bon ok, j'y vais fort sur les échelles, mais vous captez l'esprit.
- Scoop sur « l’intégration »… Les individus, qui naissent, grandissent et vivent en France sont multicolores et multiconfessionnels. Ils s’expriment, pensent et rêvent en français : ils n'ont pas à "s'intégrer".
Argument aussi développée par les Indigènes de la République. Sauf qu'une société dans laquelle tout le monde se fait son petit bouillon personnel, ne faisant aucun effort pour aller vers une identité/culture/valeur(s) commune(s) minimum, et bien cette société ne peut exister: ce n'est plus qu'une fédération de mini-communeautés.
Et mainteant pour le côté le plus tabou de la chose:
- Avoir une culture venue d'ailleurs, qu'elle soit héritée de ses parents ou apportée avec soi dans un parcours de vie, n'empêche pas d'être pleinement français. « L’authenticité », c’est bon pour le marketing, pas pour parler d’identité.
- La nationalité acquise par droit du sol n'a pas moins de valeur et de légitimité que la nationalité acquise par droit du sang. On n'est pas plus français ou mieux français parce qu'on est issu d'une vieille famille « bien » française. Autrement, on éviterait les longues démarches administratives en allant directement se faire transfuser
Donc là j'ai deux questions bien facho-nazies:
1/C'est quoi être Français?
2/Imagine que ton arrière arrière arrière grand-père (ou grand-mère, as you want) ait commencé à construire une maison, et que génération après génération, chaque membre de la famille y apporte sa petite touche personnelle jusqu'à ce que ton père (bon ta mère, ok) termine la maison (même si la peinture est pas parfaite et que les volets grincent). Alors maintenant imagine que des mecs de la maison d'à côté débarquent dans ta baraque, sans te demander, décident de repeindre les murs du salon en bleu, alors que toi le bleu t'aime pas ça, et jouent de la bombarde tous les mercredi. Et la bombarde ça peut être chiant à haute dose. Donc envisageant les choses de ce point de vue, est-ce que tu comprends que certains états de fait puissent agacer certaines personnes?
Voilà c'est tout.
