Bon DSK out. Ça c'est fait à 90%. Même s'il est déclaré non coupable, Dodom a bien peu de chance d'être intronisé produit-miracle-qui-lave-plus-blanc par les socialistes, à moins que ces derniers soient encore plus suicidaires que ce que l'on pouvait imaginer. Donc à qui profite le crime ? Ben tout le monde madame. Ses meilleurs copains de gauche, ses meilleurs ennemis de droite, et ses vrais ennemis aux deux extrêmes. Alors maintenant, on se dirige vers un duel Aubry-Hollande aux primaires PS. On va encore bien rigoler au Dallas de Solférino. Selon ce qu'on peut observer actuellement, il y a de fortes chances pour que Hollande remporte la bataille. Donc en gros, l'UMP aura Nico, et le PS François. Mélanchon va jouer au faux méchant jusqu'au premier tour, puis filera ses voix au PS. Même chose pour Europékolojie. Le NPA n'existe plus, Force Ouvrière, les moins de 20 ans pensent que c'est un groupe de punk qui fait pas de skate. Donc à gauche, seul un candidat PS peut arriver au deuxième tour. Au centre et à droite, c'est un poil plus flou. Tout va dépendre de Borloo, Bayrou, et tout les autres gugus qui se prennent pour les ronds-points de la politique française. S'ils arrivent à s'unir correctement, ils prendront des voix à l'UMP, mais aussi au PS qui n'avait pas besoin de ça, mais alors pas du tout. Mais même chose que pour Le Front de Gauche et les écolos, peu de chances pour qu'ils dépassent le premier round. Donc là on a fait le tour des vrais gentils et des faux méchants. Il nous reste donc à nous tourner vers le vrai méchant, les Fachos Nazis et leur représentante, Marine du Menhir.

Étant donné que je suis un sale con individualiste et que l'année prochaine je serais bien plus sûrement à me vider les burnes qu'à bourrer les urnes, je me sens bien peu concerné. Et puis mon petit plus, je fais partie de ces salopards de bi-nationaux. Donc au pire je peux rentrer au bled. Ceci étant dit, comment allez-vous réagir, ô Français ? Observons les trois façons de penser, les trois attitudes face au Fn :

1/- Marine, elle a raison, les étrangers ils nous font chier, les politiques c'est tous des pourris, et puis c'est marre !

2/- Il faut dire que Madame Le Pen pose parfois de bonnes questions, mais apporte de mauvaises réponses, je ne voterais certainement pas pour le FN de toute façon.

3/- Le FN c'est le NSDAP et Le Pen c'est Hitler. Bouh. Au four le FN et les fachos !

Ceux qui dans le camp n°2 sortent un discours du camp n°1 se font dégommer les rotules, et ceux du camp n°3 qui évoquent du bout des lèvres les thèses du camp n°2 se font presque littéralement atomiser. Donc Madame Le Pen reste extrêmement droite dans ses bottes et ne modifie pas son discours, étant sûre d'avoir l'exclusivité. La droite Umpiste a essayé, et essaye encore, de courir après le discours frontiste, mais on a déjà fait le coup aux électeurs qui ont assez finement pu se rendre compte que le Kärcher avait fait pshit. Quand à la gauche, leur position est la suivante :

Haaaaaaaa, blah blah blah, j'entends rien, je vois rien, blah blah blah, hou c'est mal !

Cette adroite stratégie va sûrement toucher le cœur des classes populaires blanches qui votent maintenant massivement pour le FN, au moins localement comme l'ont montré les dernières cantonales. Sauf qu'il va arriver un moment où les gens risquent d'en avoir assez d'être pris pour des abrutis, même s'ils le sont parfois. Regardons l'affaire Zemmour l'année dernière, les médias et les élites intellectuelles ont en majorité dégommé le bonhomme. Les Français étaient plutôt de son côté. Si les gens ne soutenaient pas certains points de vue sur le lien entre l'immigration et une certaine forme de criminalité Zemmour ne serait jamais sorti de l'anonymat. Parce que, et c'est pas forcément intelligent, il dit tout haut ce que d'autres, beaucoup d'autres, pensent tout bas. La formule est connue et facile, mais elle n'en est pas moins vraie. Et on ne résout pas le problème en cassant le thermomètre ou en évoquant un « sentiment d'insécurité ». Parce que les gens qui habitent dans les banlieues chaudes, ça doit bien les faire marrer qu'un sentiment ait réussi à foutre le feu à leur bagnole, racketté leur bambin, ou braqué leur commerce. Il paraît qu'il y a des sentiments forts, mais celui-là il est surpuissant. Et les sentiments ils ne tirent pas à l'AK47 ou assimilé sur des flics, des gosses, ou n'importe quoi d'autre à portée.

Donc après avoir avancé le postulat que les gens se plantaient, et que l'insécurité était un fantasme (la combustion spontanée de véhicules ou de jeunes filles récalcitrantes étant un phénomène connu et documenté), traitant donc des victimes ou des témoins d'actes un poil violents comme des débiles mentaux, on a changé de discours. On a dit que oui, il y a de l'insécurité, mais que c'est pas plus grave qu'avant, et que les personnes d'origine étrangère n'étaient pas sur-représentés dans un certaine forme de délinquance ou d'insécurité. J'en ai parlé ici, ce discours est lui aussi en train de s'effondrer en face des faits. Et je vous paye mon billet que quand les gens ont lu la semaine dernière que les trois individus qui ont défoncé à mort Thierry Simon parce que sa chevelure ne leur revenait pas se nomment Kader, Selim, et Mohamed, et bien y'en a pas beaucoup qui ont dû être surpris. Moi non plus. Alors suis-je raciste ? Ben toujours pas, malgré tous les efforts de débiles congénitaux qui font la honte (j'espère et j'imagine) de leur communauté d'origine. Le problème madame, c'est qu'il est assez simple et humain, démonstration:

Si tu te fais emmerder dans la rue trois/quatre fois par des gens habillés en costards violets et cravates jaunes, il y a beaucoup de chances pour que la prochaine fois que tu croises ce genre de personnes, tu changes de trottoir. Ça s'appelle l'instinct de survie je crois. Et si une de tes connaissances te relate le même genre de faits mettant en scène le même type d'individus, il se peut que tu ne sois pas surpris. Ça c'est l'adaptation.

Donc soyons clairs, nets et précis :

Si, moi, personnellement, je croise en rentrant un soir du boulot un mec habillé en jogging moche, avec une tête de con méchant et une démarche d'handicapé, et ben je vais pas passer juste à côté en lui faisant un grand sourire, surtout s'il se balade avec d'autres gars du même acabit. Et donc le fait qu'il soit black, blanc, ou beur, ne va pas influencer ma décision. Il se trouve juste que les gens se comportant de la façon que je viens de décrire, en ce qui concerne uniquement mon expérience personnelle dans le contexte dans lequel je vis, on plus tendance à être noirs ou arabes. Après, le seul bourre pif que je me sois pris, il venait d'un petit gars sympa des Côtes du Nord, bien tout blanc. Et au boulot, la connerie des clients est assez bien répartie. La méchanceté et la bêtise également.

Ce que je veux dire, c'est que je n'aime pas le programme du FN pour des raisons qui me sont propres, je ne voterais donc pas pour Ririne. Je ne voterais certainement pas pour l'UMP actuel ou pour un centre qui va servir encore une fois de laquais au parti majoritaire. J'aimerais voter à gauche, en partie parce que j'en ai marre de ne pas être dans le camp du bien, et que ça me reposerait. Mais malheureusement, je ne tiens pas le communisme et ses enfants attardés en très haute estime, et Cohn-Bendit et ses potes me donnent littéralement envie de vomir mon tofu. Il me reste donc le PS. Sauf que bien qu'étant plein de gens qui font parfois preuve parfois de bon sens, ce parti à encore des œillères de la taille de galettes bretonnes, et qu'il ne distingue du réel que ce qui passe au travers de son prisme idéologique complètement déformant. Et quand tu vois Hollande aller défendre la jeunesse française et la liberté d'expression en se pointant dans les locaux de Skyrock pour soutenir Pierre Bellanger, pervers sexuel reconnu et capitaliste notoire, là tu laisses tomber. Tant pis, moi je verrais en 2017. Vous, vous faites ce que vous voulez. Mais faites en sorte de ne pas ignorer le réel, lui il ne vous loupera pas.

FIN

Ca va être rapide:

Une «cinquantaine» de postiers des Hauts-de-Seine,  parmi lesquels Olivier Besancenot, ont brièvement bloqué mercredi matin un centre de tri postal à Nanterre. Le porte-parole du NPA a de nouveau dénoncé un gouvernement qui «veut passer en force sur la réforme des retraites, alors que Nicolas Sarkozy «n'a aucun mandat pour le faire». Pour Besancenot, qui encourage «les actions radicales» comme «les blocages ou les opérations escargot» et «tout ce qui est décidé démocratiquement et collectivement» par les salariés, «la légitimité est dans le camp de la rue aujourd'hui» et les «solutions autoritaires» du gouvernement «ne règleront rien».

Malré tout le dégoût que m'inspire le résident actuel du Palais, je tiens à rappeler à Olivier que son mandat c'est Président de la République. Ca lui donne une petite légitimité. Encore.

A part ça y'a un gars, un petit manitou de la CGT (pff pff) qui a sorti ceci sur RTL:

Ah ben non, 2300 euros par mois de retraite, c'est pas un privilège. Un peu moins que le salaire moyen en 2009/2010 en fait. C'est l'équivalent d'un ménage retraité à Rennes (1,6 personnes). Le mec est donc à la rue et connait bien la dure réalité des retraités prolétariens qui touchent 800/900 euros de retraites par mois.

Pendant ce temps, sur Bellaciao:

Aujourd’hui, 21 assemblées générales ont été organisées partout en France.

Elles ont réunis plusieurs milliers d’étudiants comme

Extrait communiqué presse etat des lieux mobilisation 18 octobre 2010 - 19h19 - Posté par 77.***.61.***

salut, le blocage des facs sert a rien... faut faire barrages filtrant à qqs uns et partir bloquer des vrais rouages de l’économie... Répondre à ce message

Extrait communiqué presse etat des lieux mobilisation 18 octobre 2010 - 21h58 - Posté par a - 77.***.116.**

ouais mais faut aussi faire sortir les etudiants des facs Répondre à ce message

Vous connaissez sûrement tous le collectif Sexion d'Assaut? Mais si, le groupe de rap favoris des teenagers! Au fait, Sexion d'Assaut avec un X comme vous avez pu le constater.  Faut pas confondre avec les Sturmabteilung qui eux étaient des SeCTions d'Assaut. Point Godwin.  Et puis le X ça annonce la couleur, tu sais que tu vas avoir droit à de la finesse et de la poésie, le tout dans un langage recherché et fleuri. En parlant de poésie, je veux bien que les rappeurs soient les nouveaux poètes, mais je ne crois pas que Beaudelaire ait eu besoin de huit de ses potes pour péter une rime. Bref. Sexiaut d'Asson donc. Et ben il paraîtrait qu'ils sont des homophobes! Si, si, des vrais méchants! C'est même écrit blanc sur noir dans une interview du magazine Hop Hip International de juin dernier. Alors je dis il paraît, parce-que les principaux intéressés démentent les propos tenus dans l'interview. Les propos c'est ça:

“Pendant un temps, on a beaucoup attaqué les homosexuels parce qu’on est homophobes à cent pour cent et qu‘on l’assume. Mais on nous a fait beaucoup de réflexions et ons’est dit qu’il était mieux de ne plus trop en parler parce que ça pouvait nous porter préjudice. Pareil pour les autres religions, on ne les attaque pas parce qu’on respecte quand même un minimum les autres et qu’on ne peut pas les forcer à être dans le vrai et msulmans comme nous. (…) Il y a quand même des gays qui viennent nous voir ! On ne peut pas se permettre de dire ouvertement que pour nous, le fait d’être homosexuel est une déviance intolérable. “

J'imagine même pas la tronche du gars de Sony (maison de production) en charge des groupes de hop hip franchouilles quand il a dû lire ce truc. Donc le groupe dit que "non, non on a pas dit ça", et la journaliste dit "si,si, ils ont bien dit ça". Moi je m'en fiche de l'interview, je suis allé creuser dans leurs paroles. Pour ce faire j'ai dû écouter un album entier des neuneus, tout en lisant leurs paroles. Mon QI est descendu de 10 points temporairement. Et voilà ce que j'ai trouvé, entre autres, dans l'album sympathiquement intitulé Cassage de Tête, ou un truc approchant:

(Attention, j'ai laissé les fautes d'orthographe des kevins qui ont transcrit ces sommets de la culture française sur papier virtuel.)

La Douille:

-Maitre Gims t'as un bête de style
J'kiff j'kiff, à donf à donf !!

Ta gueule ma jolie
Ça c'est très gentil
Mais t'es exactement comme toutes ces putes sur MTV
Tu guettes et regrettes le moment décisif
Et t'attends j'dise you can suck my.. Nooo !!

A 30%:

-Nos sœurs les blacks immitent les blanches avec des tissages mal faits.

-T'as froid dans le dos quand un travelo te dit 'vas y viens'.
Car tu sais que l'homme ne naît pas gay mais qu'il le devient.

-J'aimerai aider ces femmes qui répondent toutes au nom de 'baise-moi'.
J'crois que je fais parti des gentils, leur crever les yeux j'ose pas .

-Le monde est brutal, demande à ceux qui se refont le visage.
Les gays les hétéros et à celle qui passent sous le bureau.

Ca Vient de Paname:

-Retient bien ma ganache, le style gabanna [quoi?]
J'laisse sa pour les dep's, nous ses le chit des bana bana .

Propagande:

-Réunissez tout le monde voilà le nouveau jet-pro de ma bande
C'est Paris Nord Sud Est Ouest
ça shoote les keufs !

L'Oeil de Verre:

-boy moi j’suis goûté faut m’écouter y a à mon goût beaucoup trop d’gays

-comme toute ces filles sales qui mettent des strings ficelle

-celui dont l’œil est de verre voit mais ne regarde pas
vers la verité il ne veut meme pas faire un quart de pas
non n’incarne pas le rôle de celui qui s’entête
qui voit les signes mais les rejette car au fond de lui il se sent bête
les miracles du Tres Haut n’lui suffisent pas
il prefere parler de mere nature decidement il vise bas

Interlude:

-Car tous ses hommes dise on vous aime eliser nous
Mais deriere joue les judas comme ce petit con d'Elie Semoun

Choqué:

-Et demandes aux pointeurs si les meufs qu'on viole simulent!

Cessez le Feu:

-Lointaine est l'époque où les homos se maquaient en scred
Maintenant se galochent en ville avec des sappes arc-en-ciel
Mais vas-y bouge, vas-y bouge
Toutes ces pratiques ne sont pas saines

Il est Temps qu'on Go:

-L'ambiance est sale, j'dirai même que ça pue la pisse
Les meufs se foutent a poil mais t'insulte si tu les piste

Alors y'en a qui vont être choqués. Moi non. On sait qui ils sont les nouveaux misogynes et homophobes. Ce ne sont plus les Gerard et Robert du PMU du coin avec leurs blagues de merde. Wesh ma gueule, maintenant ils sortent des mosquées! Ce qui va être super drôle, ça va être de voir les blondinets crétins qui mouillent devant leurs racailleuses idôles défendre les propos homophobes de ces derniers devant papa et maman qui sont, eux, encore baignés de la culture SOS-Racisme/Mai 68 des années 70 à 80.

"-Mais Arthur, Emelinda, comment pouvez-vous défendre des gens qui tiennent de tels propos?!!

-Ta gueule maman, et toi aussi papa, vous z'êtes que des kuffar!"

D'ailleurs dans leur "tube", intitulé Désolé (y'a pas de quoi), on trouve ça:

Et puis j'ai aussi hâte de voir Act-Up organiser des Kiss-in rue Myrha à Paris un vendredi après-midi.

Ca risque de les changer de la docilité vaguement véhémente des catholibans de Notre Dame de Paris. Enfin les gars, vous voulez prendre des risques pour défendre votre truc? Allez-y, on vous regarde, et bonne chance hein!

Et puis sinon y'a Rose Bosch, la réalisatrice de La Rafle (pfff pfff pfff) qu'a dit ça:

“Je n’ai pas eu besoin d’ajouter de la tragédie à la tragédie. J’ai moi-même vu de près les conséquences horribles de conflits, en Asie ou ailleurs, et je sais que dans ces moments-là, le sublime le dispute à l’horrible. Je sais aussi que partout, toujours, les enfants traversent tout ça soit en jouant à la guerre, soit en appelant leurs mères. Je n’allais quand même pas priver le public de ces émotions fortes et justes ! On pleure pendant La Rafle parce que… on ne peut que pleurer. Sauf si on est un « enfant gâté » de l’époque, sauf si on se délecte du cynisme au cinéma, sauf si on considère que les émotions humaines sont une abomination ou une faiblesse. C’est du reste ce que pensait Hitler : que les émotions sont de la sensiblerie. Il est intéressant de voir que ces pisse-froid rejoignent Hitler en esprit, non ? En tout cas, s’il y a une guerre, je n’aimerais pas être dans la même tranchée que ceux qui trouvent qu’il y a « trop » d’émotion dans La Rafle".

Et voilà, maintenant je suis non seulement sûr d'être un vrai nazi, mais il se pourrait même bien que je sois Hitler. 

Peace yo!

Hugues Lagrange. C'est le nom du type. Ne l'oubliez pas, vous risquez d'en entendre parler durant les futurs passionnants « débats » qui animeront la prochaine présidentielle. Pour l'instant, il fait juste frétiller la réacosphère (aussi connue par les services de la Police de la Tolérance Tolérante comme la fachosphère). Pourquoi ? Parce-que le monsieur en question a écrit un bouquin liant origine culturelle et délinquance. Petite précision, l'homme n'est pas le neveu de Jean-Marie Le Pen, mais est bien de gauche, et bosse au CNRS, qui est loin d'être un bastion du nazisme supposé renaissant, vous en conviendrez. Hugues Lagrange a comparé dans son étude, s'étalant de 1999 à 2006, la proportion de jeunes d'une même origine sociale entrant en délinquance, et cela selon leur origine culturelle. Et les résultats montrent, sans conteste, une sur-représentation des individus issus de familles africaines (Afrique du Nord et surtout Afrique Noire), et Turques. Beaucoup vont feindre la surprise, les idiots et les naïfs feindront l'indignation et joueront à « j'ai rien vu, j'ai rien entendu ». Pourtant si on exclu les propos similaires venant du FN et assimilés, voire même de la droite et du centre, cela n'est pas une nouvelle pour ceux qui s'intéressent à la question.

Voilà ce que disait Malek Boutih en 2000 devant la commission d'enquête parlementaire sur la délinquance des mineurs :

« Beaucoup de raisons expliquent pourquoi il y a plus de « bronzés » que de blancs dans les centres de jeunes détenus, mais ce ne sont pas des éléments culturels. »

Le même Malek Boutih aujourd'hui concède pourtant que le constat de Lagrange est vrai. Le vent a tourné.

Christian Delorme, « Curé des Minguettes », devant la même commission :

« En France, nous ne parvenons pas à dire certaines choses, parfois pour des raisons louables. Il en est ainsi de la surdélinquance des jeunes issus de l’immigration, qui a longtemps été niée, sous prétexte de ne pas stigmatiser. On a attendu que la réalité des quartiers, des commissariats, des tribunaux, des prisons impose l’évidence de cette surreprésentation pour la reconnaître publiquement. Et encore, les politiques ne savent pas comment en parler »

Saphir-News, qui se définit lui même comme le premier quotidien musulman d'actualité en ligne, écrivait ceci le 10 septembre :

« Plus de la moitié de la population carcérale en France est de culture musulmane. Un fait, bien qu'aucune statistique officielle n'en fasse écho. »

Le Monde, citant un article du Washington Post, explique dans un article du 29 avril 2008 que « "60 % à 70 %" des détenus en France sont musulmans alors qu'ils représentent "à peine 12 % de la population totale du pays". »

Dans Le Temps, quotidien tunisien, voilà comment réagit Omar, 29 ans, à l'affaire Zemmour :

« Tous les jours une nouvelle polémique défraie les chroniques, et la dernière en date celle d’Eric Zemmour…qui, par contre, m’a bien fait réfléchir.

Il a dit chez Ardisson: « la plupart des trafiquants sont arabes ou noirs…c’est un fait »… et qui peut dire le contraire? Il a raison!! Il n’y a rien à dire. Il a dit tout haut ce que tout le monde pensait tout bas.

Moi aussi, j’ai une opinion sévère envers les Africains qui vivent ici. Pourquoi le nier? S’il y a du chahut dans le métro, dans 90 % des cas c’est un africain, un abri bus qui éclate par un coup de pieds? Toujours les mêmes avec le survêtement et la capuche sur la tête.

L’Algérie se qualifie en finale? C’est des voitures qui brûlent? Le drapeau de par-dessus la façade d’une mairie est aussitôt remplacé par le drapeau algérien, et des magasins saccagés.

L’Algérie perd en CAF …pareil: bagarres, passage à tabac, violence. Toujours « les mêmes ».

Et si tout cela se passait chez nous en Tunisie? On réagirait comment? »

Et tout ceci n'est que « the tip of the iceberg » comme on dit chez ces salopards d'amerloques qui sont méchants.

La première défense contre les propos tenus par Hugues Lagrange et les gens ci-dessus est sociale. « Mais c'est parce qu'ils sont pauvres ». Il est célèbre celui-ci maintenant. Et bien pauvreté et criminalité ne sont pas liés. En effet, un rapport intitulé “Pauvreté, précarité, solidarité en milieu rural”, émanant de l’Inspection générale des affaires sociales et du Conseil général de l’agriculture révèle que la vraie misère, messieurs et mesdames, on la trouve chez les ploucs, à la campagne, dans le bouseux-land national tant raillé par les Germanopratins à la mode Paris-Plage. Le taux de pauvreté dans la Creuse est de 19.5 %. Dans le « 9 cube », il est de 18%.

Et maintenant, citons Xavier Raufer, criminologue :

« Lisons “Criminalité et délinquance enregistrées en 2009”, rapport de l’Observatoire national de la délinquance. Violences physiques crapuleuses : Seine-Saint-Denis, 8,3‰ ; Creuse : 0,1. Vols : Seine-Saint-Denis, 48,5‰; Creuse, 7,6. Etc. »

Voilà. Pauvreté ne veut pas dire criminalité. Il y a d'autres facteurs.

Mais avant d'aller plus loin, précision ! Ni Hugues Lagrange, ni Eric Zemmour, ni tous les autres, ne disent que TOUS les « divers », noirs, verts, jaunes ou rouges, sont méchants. Ils disent qu'une énorme part de la délinquance et de la criminalité émane d'une certaine population, quand on rapporte la part de cette population à l'ensemble des habitants de la Gaule.

Ceci étant dit, quid de ces autres facteurs ci-dessus évoqués ? Ma main à couper qu'on va avoir droit, après le déni de réalité, aux deux habitués du débat : racisme et ghettoïsation.

Pour ce qui est du racisme, la France est le premier pays européen, et le deuxième dans le monde, en ce qui concerne la reconnaissance du statut de réfugié, et donc l'accueil des-dits réfugiés. Les naturalisations sont également en hausse (+ 15.2% par rapport à 2009). 67 300 naturalisations contre 19 042 renvois. Le résident actuel de l'Elysée, malgré tout le mal qu'on peut penser de lui, et à raison, ce n'est pas Pétain. Et la France de 2010 n'est pas Vichy. Il serait bon de retrouver le sens de la nuance. Un manuel d'histoire de collège peut aider.

On peut aussi citer Le Point (27/08/2010)  :

« Par rapport à ses voisins européens, la France figure toujours sur le podium du plus grand nombre d'octrois de nationalité. Selon les chiffres les plus récents fournis par l'institut de statistiques européen Eurostat, et qui ne traduisent pas de façon évidente l'évolution de la politique d'immigration dans l'Hexagone, la France était même championne d'Europe en 2008, avec un peu plus de 137.000 acquisitions de la nationalité - parmi lesquelles environ 108.000 naturalisations par décret et par mariage -, devant le Royaume-Uni et l'Allemagne, qui pointent respectivement à 129.000 et à 94.000 acquisitions. »

Donc en plus d'êtres de gros nazis, les Français sont masos. Ca commence à faire beaucoup pour un seul peuple, surtout que selon Eric Besson, il n'existe pas :

« la France n’est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c’est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble.

Il n’y a pas de Français de souche, il n’y a qu’une France de métissage »

Donc ce mec là, selon certains, c'est le nouveau Pierre Laval. Bon ok, ils ont un point commun, à la base ce sont deux mecs de gauche.

Pour la ghettoïsation maintenant. Moi je veux bien que la France soit un grand camp de concentration à ciel ouvert. Mais il faudrait me montrer un papier officiel prouvant que depuis les années 70, les gouvernements successifs de gauche et de droite ont accueilli les immigrés à leur descente d'avion et de bateau en leur expliquant qu'ils n'avaient pas le choix, et qu'ils étaient forcés d'aller habiter dans les banlieues des grandes villes françaises. Alors oui, quand le patronat à fait venir des gens de nos anciennes colonies pour bosser dans leurs usines, les mecs ont été parqués ensembles. Là on pouvait parler de ghettoïsation. Maintenant, si les gens venant actuellement du Mali ou d'Algérie veulent aller habiter dans la campagne Bretonne par exemple (et il y en a), personne ne va leur dire que non et qu'il vaut mieux tracer jusqu'à Clichy-sous-Bois. Selon certains encore, l'Etat serait bien content de regrouper tout ce beau monde dans les quartiers pour les contrôler et être méchant. Pour ce qui est du contrôle, on a pu voir à quel point tout ce bordel a été contrôlé et magnifiquement géré pendant les émeutes de 2005 et celles qui ont précédé ou suivi.

La vérité, c'est que partout dans le monde, les immigrés, qu'ils soient Français de souche (oui, ça existe, sans rire), Algérien, Anglais, Chinois, et Martiens se regroupent entre eux. Parce que c'est plus facile, pas besoin de se faire trop chier à parler la langue du pays d'accueil (pratique pour les Français qui sont aussi doués en langues que les Anglais pour la bouffe), et pas besoin de troquer ses coutumes et traditions pour d'autres qui sont toutes bizarres d'abord. Na ! Et qu'on ne vienne pas m'expliquer que ça fonctionne ce fatras là. On va me dire « oui mé lé Zuhéça, oui mais Langletaire! ». Et ben ma bonne dame, les USA ils ont commencé par massacrer ou foutre dehors les autochtones planteurs de tipis et mangeurs de bison. Et les communautés ne se mélangent pas, ou très peu. Et en Angleterre, depuis le son et lumière halal du 7 juillet 2005, ils en reviennent un peu du multiculturalisme. L'English Defense League ferait passer Jean-Marie pour un gauchiste radical en première année de socio.

Alors le problème principal, c'est un nazi qui l'a expliqué il y a déjà quelques temps :

« On a mis dans la tête des gens que la société relevait de la pensée abstraite alors qu’elle est faite d’habitudes, d’usages, et qu’en broyant ceux-ci sous les meules de la raison, on pulvérise des genres de vie fondés sur une longue tradition, on réduit les individus à l’état d’atomes interchangeables et anonymes. »

Ce nazi, c'est Claude Levi-Strauss. Ce qu'il nous dit, c'est que sans un minimum culturel en commun, on ne construit pas une communauté. On fabrique par contre une belle société de consommateurs sans autre idéal que celui de posséder le dernier gadget de merde à la mode. On fait passer une certaine idéologie avant la réalité. Et quand les faits rattrapent l'idéologie, on tente de les étouffer. Cette idéologie, c'est celle qui a substitué au modèle assimilationniste du début du XXe siècle un modèle multiculturel utopique dans lequel tout le monde serait différent mais s'entendrait pour être quand même identique. Car quel est le socle commun ? Liberté, Egalité, Fraternité ? La République ? La Démocratie ? On n'est pas obligé d'être Français ou même Européen pour être en accord avec ces valeurs et systèmes. Pour qu'une société soit viable et se reconnaisse comme une réelle communauté, il faut que certaines traditions, certains schémas culturels, soient partagés. Dans le cas contraire, une partie de la société aura l'impression qu'on pisse sur son histoire et ses traditions en tant qu'hôtes, et l'autre partie pensera qu'on se fout de sa gueule en lui disant d'un côté que son mode de vie est génial, et de l'autre qu'il n'est pas adéquat. Le résultat de ce gloubiboulga neuneu ? Tu l'as sous les yeux madame. Des gens qui ne comprennent pas qu'on ne les accepte pas comme ils sont alors qu'on leur dit qu'ils sont comme les autres. Ces autres qui ne les acceptent pas parce qu'ils ne partagent presque rien avec eux. Et voilà la source du conflit, du rejet des institutions et de la culture du pays accueillant, voire de sa population autochtone. Bien sur on peut trouver très sympa de manger un couscous le jour de l'Aïd el Fitr avec son voisin musulman. Mais il faut aussi appréhender qu'une bonne partie des Français n'ont pas envie qu'on oblige leur gosse à bouffer pas haram à la cantine, qu'on revienne sur le droit des femmes par « respect » et « tolérance », et que leur quartier ressemble de plus en plus à Sadr-City ou à Bamako. Ce qu'il faut comprendre, ce n'est pas que les gens n'aiment pas Bamako ou Tunis, la plupart seront très heureux d'y aller faire du tourisme à part quelques aigris. Le touriste n'abandonne pas sa culture quand il part trois semaines à Lima ou à Dar el Salam. Justement parce qu'il ne s'installe pas sur le long terme. Une communauté  s'installant pour un laps de temps indéfini sur un territoire étranger en y conservant ses traditions, voire en les imposant, ça ne s'appelle pas du tourisme. Et presque à chaque fois que ce genre de petite expérience amusante a été tentée, la fin a été plutôt désolante, et même sanglante.

Dans ce joli merdier créé de toute pièce par des crétins utopistes complètement irresponsables, et en regardant dans la direction vers laquelle vont les choses, on est consterné. Il y a des solutions au problème. Des solutions qui n'impliquent ni massacres à la yougoslave, ni toute autre chose de cet acabit. Mais ces solutions impliquent par contre d'être dirigé par des gens qui on autre chose en tête que leur réélection, les intérêts de leurs potes, ou des utopies fadasses. Ils faut des hommes et des femmes qui comprennent et savent que l'on ne peut passer outre la réalité, même si elle est laide, même si elle est détestable, et qui veulent bien entendre le peuple qu'ils sont censés servir. Il faut des dirigeants qui regardent l'histoire en face, sans volonté de récupération, mais dans un but de compréhension et d'appréhension du monde actuel. Hélie de Saint Marc nous dit que « l’Histoire est un remède au totalitarisme. Elle enseigne qu’il n’y a pas d’actes isolés, seulement des enchaînements. Un pays sans histoire ne serait pas un pays sans malheurs, mais un pays sans valeurs. »

Et nous laisserons le mot de la fin à un monsieur qu'il faudrait peut être relire.

« Ayez le courage de regarder la réalité en face. Alors seulement on pourra peut-être faire quelque chose. »

H.G. Wells
1866-1946

Fuck the thought police.

      L'autre soir, un dimanche, une discussion s'engagea entre les membres d'un quator alcoolisé. Quatre jeunes personnes aux parcours divers et variés et aux foies bientôt (ou déjà) douloureux. Il est entendu que l'ingestion simultanée de houblon, de malt ou de grain sous forme liquide entraine l'apparition de maux de tête et d'estomac ainsi que la production de propos un poil incohérents et parfois franchement stupides dans toute leur grandiloquence mal placée. Je parle surtout pour moi là. Comme on dit dans les milieux autorisés, j'ai tendance à m'enflammer. Encore un truc à mettre en pratique: apprendre à fermer sa gueule. La gastro-entérite verbale est une plaie. Mais je ne vais pas commencer mon traitement ce soir, sinon y'aurais pas d'article.

      Tout ça, qui n'est pas grand chose, pour dire quoi? A un point spatio-temporel indéfini (pour le temporel en tout cas), nous abordâmes la question qui tue: qu'est ce que je ferais quand je serais grand? Les réponses peuvent se résumer comme suit: heu...pfffffffffffffffffffffff. Je retourne maintenant à la première personne du singulier, parce que je vais donner mon avis. Alors donc, je ne sais pas ce que je ferais plus tard, et ça ne m'intéresse pas. Mais attention hein! Je n'ai pas dit que je n'avais pas d'ambition. Ca y'a pas de problème j'en ai tout un stock à écouler. Je n'ai pas l'intention de finir sur une chaine dans une usine à bosser pour l'agro-alimentaire. Je n'ai pas non plus envie d'être fonctionnaire. Je n'ai rien contre les fonctionnaires au demeurant et ne les prend pas pour des demeurés. C'est juste pas un futur que je trouve intéressant.  En gros, mon avenir professionel est très incertain, voire carrément brumeux.

     Mais ça ne me dérange pas, je sais que je ferais ce que j'ai envie de faire, d'une façon ou une autre. Faut dire que je me contente de peu. Je n'ai pas une soif de pouvoir ou d'argent démesurée. Il m'en faut un peu des deux. Enfin s'il y en a beaucoup je vais pas pigner non plus. Mais je n'ai pas pour ambition de devenir super riche ou super puissant. Je n'ai pas non plus envie d'être super connu. A choisir je préfererais être reconnu. Mais ce n'est pas non plus mon but. Tout ce que je sais, c'est que quoi que je fasse de ma vie, je n'aurais pas envie de prendre ma retraite à 60 ans. Si j'extrapole à mort, je constate qu'environ 70% des Français se font chier au boulot. Mais gaffe, je ne suis pas pour forcer les types qui ont des professions chiantes à mourir à bosser jusqu'à l'age canonique du décès. Je me demande juste si dire aux gens "vote pour nous et tu quitteras ton job de merde quand tu seras pas trop vieux" est un programme politique valable. Je ne parle même pas des côtés excitant ou transcendant de la chose. C'est pas de la politique ça, c'est du management. Rien contre les managers non plus, mais faut pas confondre. La carpe, le lapin, tout ça. Parce que le projet commun en France actuellement se résume un peu à ça: on ne sera pas malade, on ne bossera pas trop, on va rester tranquille en pantoufle, et on aura une éolienne pour décorer le jardin. Tu parles d'un esprit d'aventure! Ce n'est pas MAL de vouloir rester tranquillement chez soi à pioncer ou matter la télé le samedi soir pendant que les autres font la fête. Le dimanche matin t'as pas mal à la tête, tu peux te lever tôt et profiter de ta journée, etc...Mais après faut pas venir chouiner si personne ne t'appelle plus pour faire la jaille.

     Et puis il y a ceux qui ont tout prévu. J'ai le bac à 17 ans, la licence à 20, la maîtrise à 22, le boulot à 24, l'apart et le/la conjoint(e) à 26, le mariage à 29, le bébé à 30. Et la retraite à 60. Je ne sais pas ce que ces gens font entre 30 et 60 ans, mais ça doit faire sacrément long. Un autre baby? A moins de pondre à répétition, y'a de fortes chances pour que le dernier marmot aura quitté le nid avant la cinquantaine, ce qui laisse encore dix ans à tuer. Alors tu m'étonne que les gens divorcent. Ca apporte un peu de piment le divorce. Et puis c'est rentré dans les conventions sociales, donc tu passes pas pour un allumé total non plus. Sauf si tu quittes ta femme pour te marier à un islamiste après avoir subis un changement de sexe. Ne rigolez pas, ça existe sûrement. Donc voilà, j'espère ne jamais dire "j'ai tout prévu".

     Mais si je devais prévoir ça donnerait ça:

-26/28 ans: quitte la France pour aller faire quelque chose quelque part.

-2?/7? ans: une fille.

-3? ans: un/ des gosse(s). Peut être d'autres après. Ou pas.

-4?/5? ans: va faire d'autres trucs à d'autres endroits.

-6? ans: en Louisiane. CF article précédent.

-7?/8? ans: décès, arrive au paradis, renverse Dieu, monte sur le trône et organise un jeu à boire géant à base de cordes à sauter et de cocktails à la banane.

Si tout ça ne se produit pas c'est que l'apocalypse des zombies à eu lieu, et dans ce cas là on va de toute façon bien rigoler.

Et sinon il y a une nouvelle affiche pour Sex and the City 2:

If the first thing that goes through your mind isn't "WHAT THE FUCK?!?!?" then you're gay. Or clinically insane. Or both.